murmur from US

選擇。
總是總是，我喜歡說“為什麼不行，誰規定的？”......

看見那些想不開選擇了跳樓的人，我們可能會嘲笑他笨。
聖嚴法師可能會說轉個彎事情就會有轉機。
別人問我們我們可能會說，我怎麼可能去做這種蠢事情？
心理學家、心理諮詢師可能會說他是因為某某原因有憂鬱症。
但....我會覺得他們只是沒有選擇的權利。

昨天騎腳踏車出去。
如果我不會騎腳踏車，我就只能走路出門
但其實我可以騎摩托車，騎腳踏車，走路。
沒有相當的技能，就沒有選擇的權利。

《不能結婚的男人》中，他說，任意的花錢不好嗎？
當然好，但前提是要有錢。
有錢，才有選擇花錢的權利。

總之，要有所相當的“能力”才可以有選擇權。
人一直都被限制住的你不覺得嗎？
選擇這選擇那，但其實你都一直只能照著別人的路走。
或者說你只能照著這社會走。如果你不是個“異端份子”的話(笑)。

《駭客任務2重裝上陣》裡面有一句話說：選擇不過是強者欺騙弱者的一個手段。
好幾年前看的電影這句話卻烙在我心上。

是阿，我們這社會不是都一直照著規範走嗎？
不是一直都有遊戲規則嗎？
看起來我們是在選擇，但那是出自我們意願的嗎？

就像我一直不懂，為什麼我們身為一個人，卻不能任意的到每一個地方？
我們分成了國家，我們要進入國家還必須要經過核准，那些核准又是誰定出來的？
誰能夠不允許一個具有自由心靈的人類自由的探索世界呢？
就像我一直不懂，為什麼我們不能觸碰古蹟，我們不能夠嘗試著過古代人的生活？
那們為什麼那些考古學家有權利可以變更修改我們的古蹟呢？
誰能夠不允許一個具有好奇心的人類自由的穿梭時空呢？

也許這就是社會吧，我們不能公平的分配每一個資源，所以我們必須要選擇
所以我們“也”必須要用選擇來欺騙我們自己和別人。
你可以說這是經濟學，資源有限，慾望無窮。
你也可以說這是心理學，認知失調下我們必須要尋求解釋。

希特勒說：優越的民族需要廣大的生活空間。
我想他可能除了野心以外，不想要再做選擇了吧。