murmur from US

罷工。

一直以來有很多煩惱的事情，而那些小人物的煩惱似乎在國家存亡之際都不值一哂。

但是生老病死依舊圍繞著我們，抗議或許可以推翻暴政，卻無法挽回時間與生命。

痛苦是如此真實，憤怒的烏雲壟罩著台灣。

這幾年我們開始討論悶經濟的時候，我覺得台灣人民處於一種心很浮動的狀態。

貧富差距擴大是一個原因，但媒體不停鼓吹，隨便搧風點火更是社會亂象。

例如：食物市場的不平衡是一個短期現象，但是一旦媒體喊出政府監督無能，

小老百姓就開始說沒錯，食物價格上漲都是政府的不對！

但是因為價格太貴，所以民眾減少購買量，市場價格才會回穩，這就是市場機制。

並非價格一上揚，政府就馬上要介入平抑價格。

但媒體一股腦質問政府，彷彿政府只要沒做事情就很無能，其實並非如此。

而且市場是否失靈(例如有人惡意哄抬價格、囤貨等)，的確需要一段時間觀察，

對於自由的市場，我們必須小心維護它，避免它受操縱，也避免太多不必要干擾。

所以，現在只要看到"價格上揚民眾痛批"就很火大，連我媽都氣到說"到底是誰在痛批"？

其實痛批的只有記者吧？

民眾必須知道哪些是正常，哪些是不正常需要抗議的，並非所有事情都不停抗議。

例如台灣99%的能源來自國外(進口)，國際原油調漲，所以台灣的油價需要調漲。

同理，我們使用的電，來自火力或核能電廠，大部分原料也都是進口而來，所以電費也會漲。

漲價我們都不能接受，但是不漲價，就必須要用稅金補貼，如此干預市場，就會發生不公平。

很高興台灣終於有了 ETC，因為計程收費才是最公平的！

我如此三言兩語，並非試圖解釋其中複雜的原理和運作機制，

只是想藉以表達，我們應該要了解哪些是常態，並且需要包容常態一定範圍內的波動，允許誤差。

而媒體應該直指事物的核心，而非著墨、放大雞毛蒜皮的枝微末節。

現在的媒體自由，並沒有促進資訊流通，反而因為太多雜質，而大幅增加台灣資訊流通的交易成本，

我們需要花更多時間過濾訊息，需要花更多時間找其他證據，很多人就此全盤接受或放棄接受。

學賽局的時候，我們最常用的方式是倒解法，但其實倒解法還需要考慮機率。

那些有關服貿"可能"會發生的情況，機率都是未知的，亦即有風險存在。

我認為有趣的是，賽局中的player是誰？如果是馬先生的話，那他在想什麼？(payoff 是什麼?)

我無法推測他的想法，為何他執意要讓法案通過？這幾天他被批評的時候在想什麼？很想知道。

網路上說他受到北京壓力、他的親屬都有綠卡，這些都不是很有說服力的說法。(payoff 很低)

回歸到罷工。

台灣人真的很勤奮，學生自主罷課反服貿，而上班族只有晚上或周末聲援，因為要上班。

即使我們(的學生大力的)抗議，其他人還是很勤奮的工作，不讓整個社會停擺。

電力繼續供應，公車繼續行駛，大部份的店家繼續營業，

即使暴力驅離民眾，也是因為不阻礙交通，讓上班民眾通行，紓解上班人潮。

台灣人真的好愛上班阿，不愧是工時很長的國家，那是否也代表憤怒的火焰還沒燃燒到民眾身上？