murmur from US

騙。

昨天我看到一個科學研究，探討欺騙跟創造力之間的關係。

根據實驗研究結果(算是心理學實驗)，發現實驗中有欺騙行為的人，在創造的部分表現較佳。

因此，科學家合理推論，社會中不停欺騙，是因為欺騙行為讓我們更有創造力！

之前也有很多研究發現，成功的人格特質，跟殺人魔的人格特質蠻類似，

通常都很固執己見、堅持，重點是不大 care 什麼規則或道德，且都有一點反社會傾向。

恩，所以我想這些研究都是蠻有根據，而且也可以解釋社會現象的。

最近因為服貿，讓自己發現自己處於矛盾的狀態。

先假設大陸其實很正派，根本沒有想侵略台灣或什麼的，現在台灣開放了，變得更加全球化。

全球化簡單說，會深化 high-skilled labor 和 low-skilled labor 貧富差距，

也就是說，越懂得賺錢的人賺了更多錢，沒錢的人只會墮入萬劫不復的深淵。

恩，這就是自由主義，也就是所謂的市場機制。

我們可以看到如果勞動市場沒有所謂的最低薪資保障，很多人的工作能力可能低於最低薪資。

是靠著政府政策力量，讓勞動市場中每位勞工都有一定的薪資保障。

目前只有德國的勞動市場沒有最低薪資保障，也就是說沒能力的傢伙可能領極低的薪資，比狗不如。

換言之，有能力的傢伙，只要其他地方薪資稍高，跳槽不遺餘力，

而老闆為了留住人才，也會自主的提高薪資或者福利，以避免勞動力流動過快。

對於有能力的人來說，這制度聽起來好像是蠻不錯的，證明自己有能力，就有人捧著鈔票來求你。

不過，悲劇往往發生在沒有能力的勞工，或許是年齡限制、性別限制、天生限制等，

造成此些員工落入沒有能力的一群，或者說這些員工的能力與勞動市場之需求並不一致。

(我相信天生我才必有用，只是他們擁有的能力太過特殊，有行無市，或者必須自己創造市場)

他們認為這個社會體制並不公平，對他們沒有保障，讓他們落入悲慘的境地。

其實市場機制很公平，前提是你是市場需要的人才，你就可以順著樓梯往上爬。

陳文茜把資本主義看得挺透徹。

她說：「所謂當代資本結構文明真相是：大者恆大，小者更小，除非曠世奇才，才能扭轉命運。」

曠世奇才就是聰明又懂得世界潮流之輩，如創辦 fb 的祖柏克、創辦google的Larry & Burin等。

我想我這輩子都不會是這種人，這種人少之又少，他們就是屬於自己創造市場的人種之一。

所以，這世界上需要政治，試圖分配整個社會的資源。

我們說要照顧一些弱勢，這樣才公平。

台大優秀學生寫的文章，可以說出一點點我想表達的癥結點。

他說他不怕競爭，因為他們有 220 k 的實力，但是他們願意為 22 k 的人發聲。

可是他們忘了，民主是大家都必須承擔共同的責任。

今天他們只是訴求程序正義，他們希望把服貿退回重啟談判，就算談判結果相同他們也覺得認了。

然而，如果其實服貿對台灣經濟前景有利，而我們拒絕了，也是所有人都必須要共同承擔的。

那些 220 k 的人還是可以領 220 k，那些 22k 的人依舊是 22 k，最後問題還是沒有解決。

所以問題其實是一體兩面，如果要以法治以經濟角度切入，可以做分析，

像我上一篇所說的，一旦認為服貿是兩岸政治議題，其實拿出再多證據，都不足以撫平人民的害怕。

(矛盾的是大部分台灣人都認為台灣在許久許久的未來必定會被大陸併吞 ~"~)

我開始懷疑自己喜歡讀永續發展、國家地理頻道雜誌採訪落後國家，

到底是因為自己悲天憫人，還是只是想要證明世界上有人比我慘？

如何在我所學的自由經濟和社會福利中取得平衡，對我來說是很困難的。

正因為自由經濟並沒有像教科書上出現柏拉圖最適，才需要有法律限制。

因此，當一個領導人，到底應該相信什麼？該偏頗哪一方？

是否支持開放就是圖利有錢人(當然，不管態度上是否支持，自由主義的確對有錢人有利)？

話說回來。

我最近發現我越來越會騙，而且看起來都蠻像真的。睜眼說瞎話那樣。

唉，我可能越來越有創造力了吧?