murmur from US

為什麼台灣人不談殖民文化？

今天去聽了公平貿易咖啡的演講，說實在的和我想像中的差很多。

算是另外一種視角的詮釋公平，可以說是小人物的奮力搏鬥。

演講者先引述了別人說的話：每一杯咖啡的背後都是一部殖民史。

然後講了很多，總之他是一個咖啡進口商，用高10%的價格向農民收購咖啡豆。

農民可以獲取較高的利潤，可能可以改變生活。

然後這個公平貿易咖啡，也在當地做回饋，例如提供技術、資本、獎學金給當地大學等。

甚至從台灣派很多義工(通常是學生)，進行兩地交流。

從以上文字來看，我覺得這件事情真的很有意義，也值得推廣。

不過演講者拒絕一切西方文化，尤其是資本主義，所以他們不用一般媒體，

甚至沒有架設網站，算是對於"這種"體制下的小小抗爭。

演講者也拒絕由西方拍攝的雨林紀錄片，拒絕 discovery 或國家地理頻道，

他說那種由西方高高在上、強權角度拍攝的雨林，跟當地人居住的雨林不同。

演講者說他沒偉大到想去拯救別人國家的雨林，因為那是別人國家的責任。

但是他希望看到的是當地人有能力去訴說雨林的故事。

他說咖啡根本不是重點，重點是背後的人。

如何跟人發生關係，咖啡僅是媒介。

所以他願意長達十年經營他與印尼當地人的感情。

他說他想要改變資本主義結構，甚至是全球壟斷的咖啡貿易市場。

當他知道咖啡的成本以後，他就知道咖啡是利潤高昂的行業。

但這些依舊不重要，他希望幫助印尼的農民，擺脫貧困。

網路上有很多關於吳子鈺的報導，有興趣的人可以去找。

甚至公視也有相關的影片，據說很感人。

我覺得我年紀越來越大，心腸也越來越硬。

可能是今天演講的時間太短，我還沒被說服。