每天確實打網誌竟然變成一種奢求。
9/22(四)
因為要趕著把工作會議用的簡報做完，
只能加班到晚上九點，覺得很久沒工作到這麼晚，特別的累。
9/23(五)
請了事假去處理一些瑣碎的雜務，下午回公司工作。
因為新人寄錯檔案(真的是異常容易寄錯檔案)，所以日向又跑回公司幫他補寄。
新人還跟日向說要不要問一下誰還在公司請他幫忙就好，
不知道為什麼新人這種很會指使人工作的態度總是能輕易地惹怒人。
和日向討論一下升等論文怎麼寫，然後繼續處理工作會議要弄的檔案。
覺得一點頭緒都沒有，因為過去做的東西太多，反而無法好好的聚焦。
9/24(六)
假日竟然也要早起，去參加了有關國土規劃的研討會，
說實在的不認為台灣的政府有能力去推動一個高管制性的法律。
從公共財的角度來看，一些特定具有公共性質的特殊區域應該予以保護。
舉例來說，河川地或者一些山林地可以補助地下水層，避免地層下陷惡化，
而補注地下水層最有效的地區，是在所謂的集水區，
大約70%-80%的地下水都從集水區灌入地下水層，
因此集水區不允許有汙染、開發，以免地下水汙染或補注不足。
像是集水區這種重要的水源地，就應該要嚴格管制，因為對社會大眾有利。
另外，特有生態區域，例如特殊林相或者保育生物的區域，也應該限制開發。
但是我國的山林區域，絕對不能不談到原住民問題，包括狩獵、耕種等。
除了原住民的問題之外，大量的高冷蔬菜、茶葉種植，都是難以解決的問題。
而且台灣地狹人稠，如果劃出太過廣袤的地區，一味保護山林地與自然生態區，
反而會造成許多人的居住正義問題。
別的國家都沒有這樣的問題，因為他們土地很大....(就像美國人無法理解荷蘭人為何填海造陸)
但是，我認為強制限制農地就是農地，工業區就是工業區，住宅區就是住宅區，似乎也不夠彈性。
保護優良農地有必要，但對於農地擁有者而言，他認為土地是他所擁有，應該有自由變更用途。
現在的法令就是要強制擁有優良農地者，就只能耕種不能變更為其他用途。
撇除農地這個複雜的因素不看，強制區分工業區商業區和住宅區似乎沒什麼道理。
其實我也不太懂為何一定要乾淨的切分開來。(待研究)
總之雖然花了一整個假日去聽研討會，也跟自己的計畫無關，
不過吃得很好(好想打包巧達起司巧克力蛋糕，殘念)，茶敘真的太豐盛，午餐便當也好吃得要命，
離開前我還用保溫杯裝了杯咖啡外帶，因為主辦單位餐點抓太多了啦！
恩，當然也收穫滿滿，至少我又多了一個該思考的面向。
結束後搭捷運去和同事會合，我和喬安納以及新人約好在捷運碰面再一起去吃飯。
這次第二次參加募款餐會，公司裡的人都很討厭參加，但我超愛啊！！
可以免費吃一頓到底為何大家都不要？我實在不懂。(政治因素嗎?)
最扯的是，我早上才和至摩因為國土問題，所以討論到他老闆的事情。
結果！！！！我就在募款餐會上遇到他老闆惹！！！！
這是傳說中的吸引力法則嗎？太可怕惹。
同桌兩個同事愛情長跑後今年要結婚，然後一起去加拿大讀phD。
交換一些情報，但因為是加拿大所以其實也沒有太大幫助。
新人和情侶們關係比較好，然後就在吃飯的時候大吐苦水以及講八卦。
據說我搬走以後，原本辦公室的那個女生上班都在講電話。(用公司的電話聊天又不用錢)
然後新人一直在說張p怎樣誇張、很扯之類，覺得非常有趣。
因為以前我也會和台哥一起抱怨必取，看起來大概就像他們那樣。
原來新人也就是那樣普通平常的人，然後事情也做得馬馬虎虎。
所以說阿，那當下我也不知道為什麼我心底湧起一股濃濃的失望。
所謂感情很好的同事，就是一定要有一個共同的排擠對象！
如果缺少了這個要素，就無法推心置腹了！(實際上也是無法推心置腹啦)
原來我和新人就是缺少了這個共通點呢！(恍然大悟)
吃得過飽，還打包了荷葉米糕以及銀耳紅棗湯。
覺得下次有免費的食物可以多多讓我去嗎？
(隔壁桌的人很早就走了，根本想把他們的食物也搶過來)
然後還和喬安那去逛了百貨公司(拎著一堆打包的食物)，聊到轉車的捷運站。
恩，他是個可愛的後輩。
